名師專欄

企業倫理與企業社會責任(3)iconicon

content_photo
五、餘倫-社會企業的興起及其限制

企業做為一種生產事業,是以公平為原則,追求股東最大的利潤。如果企業所追求的為某種社會目標,如公益、慈善、教育、醫療等,而以零利潤或以設定的微薄利潤為條件,就是所謂社會企業(social enterprise)。換言之,社會企業是以企業為手段,達成某種所希望的社會目的,而不是為了賺錢。

晚近討論社會企業眾所周知的例子,是諾貝爾和平獎得主尤努斯(Muhammad Yunus)的「葛拉敏銀行」。尤努斯是孟加拉吉達港(Chittagong)大學經濟學教授。孟加拉是亞洲最貧窮的國家之一,2008年人均國民所得只有$520美元,排名世界第186,2005年赤貧(每天生活費在$1.25美元以下)人口佔總人口的49.6%,貧窮($2美元以下)人口佔81.3%。尤努斯看到鄰近村莊婦女編製竹凳賺取微薄收入養家活口,尚需受重利剝削,於心不忍,乃以相當於27美元的孟幣,幫助42位婦女免除高利貸負擔,使42個家庭生活得以改善,且有餘力償還債務。

不過個人能力有限,尤努斯要求銀行貸款給窮人,但銀行只有在尤努斯擔保的條件才肯答應,而且額度限於$300美元孟幣之內。尤努斯於是決定自己成立專門服務窮人的銀行,不需要抵押,不要求信用紀錄,也不用簽訂契約。經過多年努力,1983年獲得政府批准,在特別訂定的法律架構下成立葛拉敏銀行(Grameen Bank, Grameen是鄉村的意思)。至2007年,葛拉敏銀行的分行超過2,500家,深入孟加拉78,000個村莊,貸款給700多萬窮人,其中97%是婦女,累積金額相當於$60億美元,償還率達98.6%。

2005年10月,尤努斯到巴黎接受法國高等商業學校榮譽教授,應邀和達能集團(Danone)董事長兼CEO李布(Franck Riboud)共進午餐,達成合開葛拉敏達能公司的決定,在孟加拉製造健康食品,以改善孟加拉鄉村人口的營養。達能是世界最大的乳品公司之一,也是全球第二大瓶裝水和餅乾公司,我們在高級旅館常看到的標價昂貴的EVIAN就是其中的名產。李布說,他的父親35年前就承諾要經營一家用創意與前進思想來關懷社會的公司。

2006年2月,李布到孟加拉首都卡達,雙方簽訂合作備忘錄,葛拉敏事業群與達能各出資50%,依社會企業之架構與運作原則,供應窮人所需的營養,協助除貧。2007年1月第1批營養強化優格「秀力多」(shoktidoi,意指帶來力氣的優格)量產,每杯80公克,售價5塊塔卡,約合7美分,在貧窮家庭可負擔的範圍之內。16

資本主義利用人性自利,促進了經濟進步,但造成若干弊端,也留下若干問題,等待不同的制度去解決。在資本主義制度下,社會通過市場,依照人民的有效需要進行生產。但人民的所得不同,故購買力不同,需要結構也不同。最不重要的需要如奢侈豪華有錢的人都可得到滿足,最重要的需要如衣食溫飽窮人都可能得不到滿足。所以資源利用的效率從生產面看高,從需要面看則低。真是「朱門酒肉臭,路有餓死骨」。近年參加經濟成長的國家和人口增加,世界經濟的規模擴大,成長加速,導致自然資源耗竭,氣候變遷,生存環境惡化,但很多人仍然掙扎在貧窮線之下。

不過人性並非都是自利。孟子說「人皆有不忍人之心。」亞當‧史密斯認為人性有利己的成分,也有利他的成分。他並說:「即使是窮凶極惡之輩或鐵石心腸的亡命之徒,也非全無惻隱之心。」社會企業就是結合眾人的利他之心,以企業經營的方式,幫助經濟弱勢的人們,改善他們的生活,增進他們的福祉,以濟資本主義之不足。我們不能希望用一種制度解決所有問題。不同制度有不同的功能,也有不同的限制,我們需要不同的制度解決不同的問題。

尤努斯以其多年推動窮人銀行、協助孟加拉脫貧的努力和成就獲2006年諾貝爾和平獎,也鼓勵了社會企業在其他國家發展。相對於社會企業關注社會目標的達成,尤努斯稱以利潤追逐為目標的營利事業為利潤極大化事業(profit maximizing business)。利他誠然是高貴的情操,但我們不能因為一般企業追求利潤就否認其創造所得與就業、促進經濟進步的重大貢獻。利用個人追求自利的動機,經由市場機制,達到增進社會全體利益的目的,簡單但有效,正是資本主義了不起的成就。

一般企業因為追求自利,有時和他人的自利相衝突,也有時產生所謂「外部不經濟」(external diseconomies),造成社會成本而未加以補償,所以必須堅持企業倫理,加以避免,使公私利益一致。社會企業發源於人性之利他,靠眾人的愛心與參與得以成長。由於參與者付出時間和金錢,甚至借重企業和機構的資源,包括資金、設施、人力和影響,產生所謂「外部經濟」(external economies),即提供服務而未要求報酬,使產品或服務的成本降低,讓服務的對象獲益。以資金為例,2008年所謂「小額融資」(microfinance)合計$117億美元的資金中53%係由援助機構(aid agencies)、多國銀行(multilateral banks)和其他捐贈者以低於市場之利率提供。17社會企業有很多貢獻,但其隱藏成本中,其實很多是由從「利潤極大化事業」所賺來的錢支付。尤努斯教授如果沒有吉達港大學付他薪水,大概也不會有財力幫助窮人;李布如果不是在達能公司賺了錢,而且有達能公司的資源可供使用,大概也無法到孟加拉以廉價提供營養食品。

根據尤努斯計算,葛拉敏銀行的客戶每年有5%脫貧。不過2009年MIT教授在印度和耶魯大學教授在菲律賓所做的研究,都未能證明其有減貧效果,也未發現研究期間其對一般家庭消費有所影響;但確有若干貧窮家庭由此得以經營小本生意,假以時日,或可使其生活得到改善。18

上個世紀世界經歷共產主義和資本主義的慘烈鬥爭,如今共產主義已崩潰,雖未完全消失,資本主義則帶著它的若干缺陷繼續引領世界經濟。其實世界不需要非左即右,非此即彼,互相排斥。社會企業的興起提示我們資本主義制度、社會企業與非營利團體之公益活動,如能適當配合,應可解決更多經濟問題,使更多人生活得以改善。

16尤努斯著,曾育慧譯,《打造富足世界》(Creating a World without Poverty),台北市博雅書屋,2008年11月。
17 《The Economist》, July 18, 2009, p.68.
18 同上註。